不同医护人员卒中量表的评估比较

迄今为止在卒于中都领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短住院到产妇的整整，均与卒于中都病状的有所改善相关。然而，由于整整限制，护理人员与住院治疗医疗技工（EMTs），无律对住院治疗患者进行详实的检查。因此只能通过设计筛查试验车，从而在最短整整内鉴定潜在卒于中都。

来自纽约州立新大学州东南部医学中都心的Brandler芝加哥大学及其合作者，系统性回顾与审计了相同救护卒于中都指标的可靠性；旨在鉴定造出最优异的方案。数据分析结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次数据分析共检索了254篇MEDLINE检索内的文章，以及66篇EMBASE检索内、32篇CINAHL Plus检索内的文章。

其中都，共8项数据分析符合我们的纳入新标准，具体包括：辛辛那提救护卒于中都指标(CPSS)、迈阿密救护卒于中都筛查 (LAPSS)、新南威尔士州住院治疗车卒于中都筛查指标（MASS）、 医学救护卒于中都审计文档 (Med PACS)、魁北克省救护卒于中都筛查工具(OPSS)、住院治疗室卒于中都识别(ROSIER)、面-双臂-语言试验 (FAST)。

数据分析注意到，尽管LAPSS的可靠性高于CPSS，但这两者在非对称的受试者实习相似性曲线（ROC曲线）上的置信区间相重合。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的总体实习相似性偏高。

相同救护卒于中都指标的可靠性相同，并且急性卒于中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可总括：试样大小的相异、卒于中都指标培训上的区别、以及提供的教育新标准相同。尽管LAPSS的实习相似性更加模范，但是对分析三维进行太阳光比较，显示LAPSS与CPSS的诊断能力雷同。

表一：相同救护卒于中都指标的比较

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选新标准（病日本史）

平均年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘日本史)

√

(无哮喘日本史)

√

(无哮喘日本史)

√

(确诊时无哮喘发作)

√

(确诊时无哮喘发作)

_

产妇确诊当年未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

确诊整整段

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分律

_

_

_

_

√

_

_

住院治疗医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

渥太华检伤分类系统水平 ≥ 2/修订气道、痉挛、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息产妇的产妇

_

_

_

_

√

_

_

回避产妇晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

小腿无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

提示数据压缩地址

编辑： neuro207